英国《经济学人》5月4日文章，原题：担心中国损害西方创新实属过分对与中国自由贸易的担心通常集中于美欧制造业岗位的流失。决策者还有其他担心：中国的崛起损害西方的创新。206年，奥巴马政府的商务部长曾表示，中国国家主导的经济会削弱世界创新生态系统。特朗普的顾问们称，中国挤压外国公司的利润造成它们更难投资于创新。然而，数据显示，与中国的竞争恰巧伴随着美国创新的增多——而非减少。
即使不考虑与中国的贸易，竞争与创新的关系本就复杂。经济学家们一致认为，适当的竞争环境促进创新。更多竞争可能促使企业加倍努力地开发新产品，希望获得市场份额。但若竞争太激烈，利润可能消失，企业就没动力去冒风险了。
如今的担心是，中国催生了坏的竞争，妨碍了好的竞争。有商界人士担忧，中国政府决定扶持某个产业时，（会出现）投资飙升而利润暴减。比如，钢铁产能过剩的部分原因是中国（大力）投资钢铁加工，而那些半导体公司觉得他们的行业或许是下一个。
有关该问题的两篇论文对中国加入世贸组织后的几年进行研究，却得出矛盾的结论。研究欧洲企业的经济学家发现，来自中国进口的竞争促使企业提高技术水平，并造成工作岗位流向更高端的公司。他们得出结论认为，从2000年到2007年，欧洲科技升级有5%可归因于来自中国进口的增加。但研究中国进口对美国影响的经济学家则认为，中国的竞争导致（行业）利润下降，迫使（相关）企业减少研发开支。据他们估算，从999年到2007年，美国专利申请减少，有40%与中国进口有关。
现在，国际货币基金组织（IMF）亮出最新数字。结论相当乐观，至少对那些认为对华贸易战是馊主意的人来说。IMF4月发布的一份报告显示，经历长期衰减后，200年到204年美国公司的高质量专利显著增加。同期——也是美国对华贸易逆差激增之际，美国的研发支出大增。而在最直接受到中国制造业竞争的韩国，专利和研发支出也急剧增加。
去年末IMF的另一份报告剖析了美国情况。中国进口带来的竞争引起研发支出在某些产业内部再分配，从竞争失利者转向生产效率和利润更高的公司。同时，许多科研人员离开制造业，进入数据处理和金融等服务业。IMF分析家认为，中国进口对美国创新并非威胁，（西方）决策者们这下能好好喘口气了。▲
（乔恒译）
文章来源于：环球时报